Le Brexit devient plus dérangeant alors que le match de la cage conservatrice s’intensifie alors que mai tente (encore) de blâmer
Il s’agit de la semaine de collecte de fonds Naked Capitalism. 1220 donateurs ont déjà investi dans nos efforts pour lutter contre la corruption et les comportements d’éviction, en particulier dans le domaine financier. Veuillez vous joindre à nous et participer via notre page de don, qui montre comment donner par chèque, carte de crédit, carte de débit ou PayPal. Découvrez pourquoi nous organisons cette collecte de fonds, ce que nous avons accompli au cours de la dernière année et notre objectif actuel, la prévention de l’épuisement professionnel. Alors que le parti conservateur s’enfonce dans une guerre ouverte, Theresa May tente de réaliser un exercice de sauvetage de visage bizarre. Dans un discours prévu à 15h30 aujourd’hui, le Premier ministre tentera de rejeter la faute sur le refus largement attendu de l’UE d’approuver le début des négociations sur le Brexit pour traiter des questions liées au commerce. Dans le Brexit, cette phase est appelée la relation future ». Pourquoi est-il si important pour May d’essayer de contrôler la rotation des médias? Mis à part le fait qu’elle n’a pas été en mesure de mettre un terme aux luttes intestines (plus de détails sous peu), cette semaine, les négociations sur le Brexit reprennent, avec l’UE pour décider formellement si suffisamment de progrès ont été réalisés pour leur permettre de passer à la relation future ». Rappelons qu’il s’agissait d’un calendrier ambitieux compte tenu de la complexité des questions déjà à l’examen, challenge force de vente en supposant que quelque chose qui ressemble à des négociations réelles se produise réellement. Les rapports de presse suggèrent que le seul sujet sur lequel des progrès significatifs ont été réalisés concerne les questions de transition juridique, telles que le rôle que les décisions de la CJE joueront après le Brexit. Les rédacteurs de discours de May ont saisi un cliché alléchant, que de nombreux barons de la presse ont consciencieusement ramassé: que la balle est (soi-disant) dans le camp de l’UE. La réalité, comme le sait quiconque y a faiblement prêté attention, est que les conservateurs ont perdu le ballon et sont trop occupés à se chamailler même pour aller le chercher. L’intensification des querelles et le manque constant d’accord sur le type de Brexit que veulent même les conservateurs, confirment clairement une plainte majeure de l’UE: ils n’ont personne avec qui négocier. Pire encore, l’équipe de May fouette un nouveau canard: les Britanniques font des plans réalistes pour le Brexit. C’est risible, mais pire encore, le gouvernement peut en fait croire que cette nouvelle barge à ordures qu’il essaie d’imposer au public qui va bientôt souffrir (sauver les plus riches et les technocrates, qui trouveront un moyen de sauver leurs peaux et peut-être même prospérer). Du Financial Times: Dans l’intervalle, Dominic Raab, un ministre du ministère de la Justice, a affirmé que le Royaume-Uni préparait des plans plus vastes que ce que l’on pensait auparavant pour se préparer à la possibilité qu’il pourrait quitter l’UE en mars 2019 sans accord sur une relation future. Un tel résultat pourrait obliger le pays à mettre en place des postes de douane, des systèmes de contrôle du trafic aérien et d’autres nouvelles institutions indépendantes beaucoup plus rapidement que si un accord était conclu pour une transition ordonnée. Il y a un an, nous avons compris l’importance de la difficulté du Royaume-Uni concernant une mise à niveau majeure et en retard de son système douanier. Il serait décourageant de réaliser le projet en 2019, même dans un scénario sans Brexit, et obtenir le codage nécessaire pour des exigences frontalières considérablement accrues est une tâche impossible. Depuis lors, rien n’a changé pour améliorer la situation. En effet, neuf mois complets après que nous ayons signalé le problème, le National Audit Office faisait les mêmes avertissements.Dans notre publication d’octobre 2016: Le système actuel du Royaume-Uni pour gérer les échanges commerciaux non liés à l’UE date de près de 25 ans et devait être remplacé. Le nouveau système, appelé CDS pour le système de déclaration en douane, devrait être prêt d’ici 2018 et avoir la capacité de traiter 100 millions de transactions. Au double du niveau actuel de 50 millions, cela aurait semblé être une marge suffisante. En lisant entre les lignes de l’histoire de Financial Time, il semble y avoir un doute quant à savoir si la spécification d’origine aurait pu être retirée à temps. Mais maintenant, avec le Brexit, le projet subit soudainement un changement majeur de spécification: il doit gérer 350 millions de transactions. Et ce que l’histoire ne mentionne pas, mais semble être le cas, c’est qu’il y a des tonnes d’autres changements de spécifications qui n’ont pas encore été identifiés et documentés concernant les tarifs de l’UE et du Royaume-Uni sur des produits spécifiques. Et si le système suit des choses comme le port d’embarquement et de débarquement, davantage de champs de données doivent être ajoutés pour tous les ports de l’UE et les emplacements de fret aérien. Et bien sûr, le champ de données sur l’euro doit également entrer. En outre, étant donné que les négociations seront en cours, les niveaux, et même peut-être même certaines des catégories, sont susceptibles d’évoluer. Étant donné que les olives sont un bien d’exportation très important pour l’UE, comment les olives seront-elles traitées par rapport à l’huile d’olive par rapport aux produits à base d’olives, comme la pâte d’olive? Les olives vertes seront-elles traitées différemment des olives mûres? Comment tout cela trie affecte le codage. Rappelons que Lambert a raconté l’histoire de la catastrophe des systèmes d’échange d’Obamacare en remarquant que des changements de spécifications étaient en cours six mois avant le lancement (la réalité s’est avérée encore pire, des changements ont été effectués des semaines avant la date de début). Il a reconnu à quel point c’était désastreux pour un déploiement de systèmes. Et il s’agissait de modifications à ce qui était vraisemblablement un plan de développement par ailleurs largement établi. Si je présume du nombre de choses à gagner dans une négociation sur le Brexit (commenceront-ils par essayer de négocier un accord OMC et UE en parallèle, car rien ne garantit que le Royaume-Uni obtiendra l’approbation en temps opportun de l’un ou l’autre ensemble de contreparties), il est difficile de voir comment un codage significatif sur le système de l’UE peut démarrer. Et ce n’est que l’une des innombrables tâches difficiles du Brexit que le Royaume-Uni doit être en mesure de gérer, et semble totalement incapable de réussir.1 Au moins, il y avait une bonne humeur de potence dans la section des commentaires du Financial Times, comme: jfkfc Mai en Europe: mieux vaut commencer à négocier, ou nous vous enverrons plus d’emplois. » Dress Sense Dans ce film, l’UE est le flic envoyé pour parler du cavalier britannique du toit…. Alors que les lecteurs britanniques peuvent fournir plus de détails, la version courte du combat du leadership est qu’après que May a été bombardée lors de son élection surprise, le secrétaire au Trésor, Phillip Hammond, qui est un partisan d’un Brexit doux, était sur le point de diriger la direction. des pourparlers sur le Brexit. Même si les résultats des élections anticipées ont été largement considérés comme une répudiation du camp du Brexit dur, cette aile des conservateurs a refusé de céder du terrain. Boris Johnson continue de lancer des défis de leadership au mois de mai et elle est trop endommagée pour les mettre complètement au repos. Et maintenant, les durs Brexiters se lancent à Hammond. Du Guardian: Le Trésor de Philip Hammond a été critiqué par un militant conservateur de premier plan, qui a déclaré que les perspectives sombres et le Brexit de nom seulement »l’approche du département risquaient de compromettre la sortie du Royaume-Uni de l’UE. L’intervention hautement critique de Bernard Jenkin est intervenue alors que d’autres députés conservateurs ont exhorté Theresa May à limoger le chancelier, alors que ceux à la droite du parti se contractaient les jours suivant les critiques de Boris Johnson et les spéculations sur un remaniement ministériel d’automne. Encore plus sauvage, alors que May aurait prétendument menacé de destituer Boris Johnson en tant que ministre des Affaires étrangères, Johnson a déclaré qu’il n’irait pas. La course à Hammond, même si le Guardian rapporte plus tard dans l’histoire citée ci-dessus, que l’attaque contre Hammond est plus une menace pour le député qu’une menace sérieuse, est clairement programmée pour donner à la menace de Johnson une apparence sérieuse. D’abord indépendant, Boris Johnson «dira simplement non» si Theresa May essaie de le renvoyer: Le ministre des Affaires étrangères refusera apparemment simplement toute tentative du Premier ministre de le rétrograder, qui a indiqué qu’il pourrait être transféré à un autre poste au sein du Cabinet lors d’un remaniement. Les alliés de M. Johnson ont averti que cela nuirait au Brexit et déstabiliserait le gouvernement… Mme May a affirmé catégoriquement qu’elle ne se déroberait pas à un défi »lorsqu’elle a affaire à l’ancien maire de Londres, selon le Sunday Times. Ces remarques ont conduit un ministre conservateur à dire qu’il y avait une odeur de mort »venant de Downing Street et que Mme May n’avait pas le pouvoir de rétrograder M. Johnson. Bien qu’il ne soit pas déraisonnable de souligner que les changements au sein du Cabinet constitueraient une nouvelle fracas politique et détourneraient l’attention du Brexit, j’ai haleté lorsque May a nommé Johnson au poste de ministre des Affaires étrangères. Cela en soi était clairement un coup de œil aux yeux de l’UE. Il est difficile de voir comment le Royaume-Uni peut négocier, par opposition à la posture, avec Johnson dans son poste actuel. Un changement de nuisance », a plaisanté David Lloyd George, est aussi bon que des vacances». Theresa May pourrait être encline à accepter. L’effondrement du complot de Grant Shapps pour la retirer a renforcé sa main alors qu’elle envisage un remaniement…. Le fait de limoger Johnson est que cela n’a de sens que si le Premier ministre envisage de l’utiliser pour injecter une note de sens dans les pourparlers sur le Brexit, peut-être en rappelant aux membres plus mousseux de son parti parlementaire que de se retirer d’une appartenance à un le bloc commercial est difficile, que les mandarins du Trésor se fassent ou non une interprétation de Everything is Awesome »tous les matins à 8 heures précises. Ou si, au lieu de promettre de l’argent pour se préparer à aucun accord », admettre qu’aucun accord» n’est un fantasme qui ne peut pas être réalisé. Que, comme le rapporte le Times, elle prévoit plutôt de dire à l’UE27 que la balle est dans leur camp, cela montre que, quelle que soit la personne qu’elle met à la porte, le crunch, le PM sera toujours du côté des voix les plus fortes de son parti – c’est-à-dire disons, elle optera toujours pour un Brexit aussi dur et aussi dommageable que possible. Et bien que May ait ressemblé à une femme morte marchant depuis son retour de flamme, il est difficile de voir le parti faire la queue entre Johnson ou l’un des autres candidats à la direction. Donc, autant que je pensais qu’elle serait partie rapidement, sa coalition avec le DUP, aussi ténue que soit son emprise sur le pouvoir, lui a permis de rester en place, en grande partie en raison de l’absence de successeur viable. À ce rythme, les prédictions selon lesquelles elle sera partie d’ici Noël pourraient s’avérer prématurées. Comme l’a dit Richard Smith, le problème n’est pas que May est une femme morte qui marche, c’est que les Tories sont une partie morte qui marche. Ironiquement, May est le candidat à la direction le moins paralysé qu’ils aient. Elle peut donc s’accrocher jusqu’à la rupture de la coalition avec le DUP. L’autre force possible qui pourrait changer le plateau de jeu est que les entreprises montrent qu’elles sont sérieuses à l’idée de déplacer des opérations. Cependant, il est surprenant qu’ils n’aient pas déjà exercé plus de pression sur les dirigeants des deux principaux partis, et qu’ils aient mieux réussi à obtenir une couverture médiatique. Il faudra donc attendre le premier ou le deuxième trimestre 2018, lorsque de plus en plus de déplacements de production et de délocalisations d’emplois seront annoncés, pour que la réalité pénètre suffisamment dans la bulle du Brexit pour changer la dynamique politique. C’est très loin. Même si les luttes intestines avec le gouvernement risquent de déconcerter les négociateurs de l’UE, il y a des signes que mai pourrait être en mesure de réaliser des progrès: les diplomates européens disent que les dirigeants pourraient être obligés de céder du terrain au Royaume-Uni avant la fin de l’année pour empêcher l’ouverture de divisions entre les 27 autres gouvernements . Malheureusement pour le Royaume-Uni, cela peut signifier moins qu’il n’y paraît. Le Royaume-Uni a très peu d’alliés dans l’UE, le plus grand commençant en Pologne. Les règles de l’UE nécessitent l’approbation unanime d’un Brexit. Un jogjam immédiat concerne le refus du Royaume-Uni de discuter de ce que l’on appelle l’onglet Brexit, qui est en fait un règlement des obligations en suspens. L’UE a publié ses estimations les plus élevées, probablement pour conditionner le Royaume-Uni à voir quelque chose de beaucoup plus bas comme accord. Et l’UE a déjà élaboré un cadre, qui est sans doute également ouvert à la discussion, quant à la fermeté des diverses obligations du Royaume-Uni en vertu des traités. Ainsi, les négociations commenceraient vraisemblablement par le cadre, puis les éléments avec le cadre, ce qui déterminerait en grande partie le chiffre total. Notez que bon nombre devraient être conditionnels aux événements futurs. Ensuite, les deux parties se disputeraient sur combien de temps le Royaume-Uni pourrait étirer les montants non conditionnels dus. Comme nous l’avons souligné, lorsque l’Allemagne et la France s’accordent sur quoi que ce soit, le reste de l’UE s’aligne. De plus, même avec Merkel endommagée aux urnes, l’industrie allemande soutient sa position ferme sur le Brexit. Merkel n’a donc aucune incitation intérieure à céder. Les petits pays pourraient être musclés, mais pas l’Allemagne. Certes, l’article 50 n’exige pas l’unanimité mais la majorité qualifiée ». Mais quelques pays qui s’y opposent ne suffisent pas à influer sur les négociations. Donc, même s’il y a des grognements dans les rangs de l’UE, j’aurais besoin de plus de preuves que ce rapport aberrant de Bloomberg, qui contredit les résultats d’un grand débat politique, pour penser que l’UE fera plus que faire des gestes de conciliation qui font seulement une différence marginale de substance, comme cette miette décrite par le papier rose: Dans le but de reconnaître les progrès, l’UE envisage de commencer un exercice de délimitation interne sur un accord de transition, où l’UE-27 se préparerait à des pourparlers avec le Royaume-Uni à un stade ultérieur. Bien qu’il s’agisse d’une sorte d’avance, cela est bien en deçà des espoirs de Londres que les pourparlers commenceraient après le sommet d’octobre.