The French Rep

L’entrepreneur en technologie moderne Elon Musk a récemment exhorté les gouverneurs du pays à contrôler l’intelligence artificielle « avant qu’il ne soit trop tard ». Musk insiste sur le fait que la connaissance créée par l’homme signifie un «danger existentiel pour l’humanité», un regard alarmiste qui confond la science de l’IA avec la science-fiction. Néanmoins, même les scientifiques de l’IA comme moi reconnaissent que vous avez de bonnes inquiétudes quant à son impact sur les outils, les tâches et le niveau de confidentialité. Il est naturel de se demander, peu importe si nous devons construire l’IA par quelque moyen que ce soit. Je crois que la réponse est oui. Mais ne devrions-nous pas prendre des mesures pour pas moins qu’une lente amélioration de l’IA, dans la fascination de l’extrême prudence? Cependant, chaque fois que nous y parviendrons, les nations du monde entier, comme les fournisseurs chinois, nous dépasseront. Le cheval AI a toujours quitté la grange, et notre meilleure supposition est généralement de faire un effort pour la guider. L’IA ne devrait vraiment pas être militarisée, de même que l’IA devrait avoir un «changement off» imprenable. Au-dessus de cela, nous devrions normaliser l’effet concret des systèmes d’IA (par exemple, la protection des voitures autonomes) au lieu d’essayer de décrire et de maîtriser le domaine amorphe et rapidement créateur de l’IA.Je suggère trois politiques pour les méthodes de capacités d’apprentissage non naturelles qui arrivent à être encouragé par, mais produire plus loin, les «trois lois de la robotique» comment l’écrivain Isaac Asimov a dévoilé en 1942: Un robot ne peut pas endommager un être humain ou, par inaction, permettre à un être humain de visiter lui causer du tort; un robot doit obéir aux ordres qui lui sont présentés par les gens, sauf lorsque de telles demandes entrent en conflit avec les règles précédentes; De plus, un robot doit garder son style de vie unique étant donné que ce type de sécurité n’entrera pas en conflit en utilisant les deux directives légales précédentes. Ces trois lois sont élégantes mais ambiguës: en quoi consiste exactement le mal en termes d’IA? Je recommanderais des motifs plus précis pour prévenir les blessures liées à l’IA, en fonction d’environ trois lignes directrices. Initialement, un programme d’IA doit publier toute une gamme de directives légales concernant son utilisateur. Cette règle protégerait les méthodes personnelles, d’entreprise et des autorités. Nous ne voulons jamais que l’IA s’engage dans la cyberintimidation, la manipulation de stocks ou les risques terroristes; nous ne voulons pas que le FBI décharge les techniques d’IA qui poussent les gens à commettre des infractions. Nous ne voulons pas d’automobiles autonomes qui traversent des lampes rougeâtres, ou pire encore, des outils d’IA qui violent les traités mondiaux. Notre règlement type doit être modifié afin que nous ne puissions pas affirmer que notre processus d’IA a géré quelque chose que nous ne pouvions pas comprendre ou prévoir complètement. Autrement dit, «Mon IA le fait» ne devrait jamais justifier un comportement illégal. Ma deuxième ligne directrice est qu’un programme d’IA doit évidemment révéler qu’il n’est pas un homme. Lorsque nous avons expérimenté dans le cas des robots d’exploration – des applications qui participeront à un dialogue de plus en plus avancé avec de vrais gens – la société moderne exige des assurances que les méthodes d’IA sont clairement appelées ce genre de. En 2016, un bot appelé Jill Watson, qui a été qualifié d’enseignant. sur un cours en ligne à Georgia Technical, a trompé des étudiants en leur faisant croire qu’il s’agissait d’un être humain. Un cas encore plus grave pourrait être l’utilisation répandue de robots politiques Master-Trump sur les sites Web sociaux dans les jours les mieux notés aux élections de 2016, selon des chercheurs d’Oxford. Mon principe garantirait que les hommes et les femmes sachent quand un bot usurpe l’identité d’une personne. Nous avons certainement observé actuellement, à titre d’exemple, @DeepDrumpf – un bot qui a imité humblement Donald Trump sur Youtube. Les techniques d’IA ne génèrent pas seulement de faux tweets; en outre, ils créent de faux clips vidéo d’informations. Des chercheurs du College of Washington ont récemment dévoilé une imitation vidéo en ligne du précédent PDG, Barack Obama, dans laquelle il semblait convaincant de prononcer des phrases qui avaient été greffées sur un film de lui discutant de quelque chose de complètement différent. Ma troisième astuce est qu’un processus d’IA n’est pas en mesure de conserver ou de divulguer des informations confidentielles sans avoir besoin d’une acceptation explicite de votre façon d’obtenir ces informations. En raison de la capacité exceptionnelle à générer, documenter et évaluer rapidement des informations et des faits, les techniques d’IA ont été dans une situation privilégiée pour obtenir des informations et des faits personnels. Ressentez tous les chats qu’Amazon en ligne Echo – un «haut-parleur intelligent» dans un nombre croissant de propriétés – est au courant, SEO Inside ou les informations que votre enfant pourrait involontairement révéler à un gadget comme une IA Barbie. Même les robots de ménage relativement inoffensifs génèrent des graphiques de votre maison. C’est certainement l’information dont vous avez besoin pour vous assurer que vous contrôlez.

Le Brexit devient plus dérangeant alors que le match de la cage conservatrice s’intensifie alors que mai tente (encore) de blâmer

Il s’agit de la semaine de collecte de fonds Naked Capitalism. 1220 donateurs ont déjà investi dans nos efforts pour lutter contre la corruption et les comportements d’éviction, en particulier dans le domaine financier. Veuillez vous joindre à nous et participer via notre page de don, qui montre comment donner par chèque, carte de crédit, carte de débit ou PayPal. Découvrez pourquoi nous organisons cette collecte de fonds, ce que nous avons accompli au cours de la dernière année et notre objectif actuel, la prévention de l’épuisement professionnel. Alors que le parti conservateur s’enfonce dans une guerre ouverte, Theresa May tente de réaliser un exercice de sauvetage de visage bizarre. Dans un discours prévu à 15h30 aujourd’hui, le Premier ministre tentera de rejeter la faute sur le refus largement attendu de l’UE d’approuver le début des négociations sur le Brexit pour traiter des questions liées au commerce. Dans le Brexit, cette phase est appelée la relation future ». Pourquoi est-il si important pour May d’essayer de contrôler la rotation des médias? Mis à part le fait qu’elle n’a pas été en mesure de mettre un terme aux luttes intestines (plus de détails sous peu), cette semaine, les négociations sur le Brexit reprennent, avec l’UE pour décider formellement si suffisamment de progrès ont été réalisés pour leur permettre de passer à la relation future ». Rappelons qu’il s’agissait d’un calendrier ambitieux compte tenu de la complexité des questions déjà à l’examen, challenge force de vente en supposant que quelque chose qui ressemble à des négociations réelles se produise réellement. Les rapports de presse suggèrent que le seul sujet sur lequel des progrès significatifs ont été réalisés concerne les questions de transition juridique, telles que le rôle que les décisions de la CJE joueront après le Brexit. Les rédacteurs de discours de May ont saisi un cliché alléchant, que de nombreux barons de la presse ont consciencieusement ramassé: que la balle est (soi-disant) dans le camp de l’UE. La réalité, comme le sait quiconque y a faiblement prêté attention, est que les conservateurs ont perdu le ballon et sont trop occupés à se chamailler même pour aller le chercher. L’intensification des querelles et le manque constant d’accord sur le type de Brexit que veulent même les conservateurs, confirment clairement une plainte majeure de l’UE: ils n’ont personne avec qui négocier. Pire encore, l’équipe de May fouette un nouveau canard: les Britanniques font des plans réalistes pour le Brexit. C’est risible, mais pire encore, le gouvernement peut en fait croire que cette nouvelle barge à ordures qu’il essaie d’imposer au public qui va bientôt souffrir (sauver les plus riches et les technocrates, qui trouveront un moyen de sauver leurs peaux et peut-être même prospérer). Du Financial Times: Dans l’intervalle, Dominic Raab, un ministre du ministère de la Justice, a affirmé que le Royaume-Uni préparait des plans plus vastes que ce que l’on pensait auparavant pour se préparer à la possibilité qu’il pourrait quitter l’UE en mars 2019 sans accord sur une relation future. Un tel résultat pourrait obliger le pays à mettre en place des postes de douane, des systèmes de contrôle du trafic aérien et d’autres nouvelles institutions indépendantes beaucoup plus rapidement que si un accord était conclu pour une transition ordonnée. Il y a un an, nous avons compris l’importance de la difficulté du Royaume-Uni concernant une mise à niveau majeure et en retard de son système douanier. Il serait décourageant de réaliser le projet en 2019, même dans un scénario sans Brexit, et obtenir le codage nécessaire pour des exigences frontalières considérablement accrues est une tâche impossible. Depuis lors, rien n’a changé pour améliorer la situation. En effet, neuf mois complets après que nous ayons signalé le problème, le National Audit Office faisait les mêmes avertissements.Dans notre publication d’octobre 2016: Le système actuel du Royaume-Uni pour gérer les échanges commerciaux non liés à l’UE date de près de 25 ans et devait être remplacé. Le nouveau système, appelé CDS pour le système de déclaration en douane, devrait être prêt d’ici 2018 et avoir la capacité de traiter 100 millions de transactions. Au double du niveau actuel de 50 millions, cela aurait semblé être une marge suffisante. En lisant entre les lignes de l’histoire de Financial Time, il semble y avoir un doute quant à savoir si la spécification d’origine aurait pu être retirée à temps. Mais maintenant, avec le Brexit, le projet subit soudainement un changement majeur de spécification: il doit gérer 350 millions de transactions. Et ce que l’histoire ne mentionne pas, mais semble être le cas, c’est qu’il y a des tonnes d’autres changements de spécifications qui n’ont pas encore été identifiés et documentés concernant les tarifs de l’UE et du Royaume-Uni sur des produits spécifiques. Et si le système suit des choses comme le port d’embarquement et de débarquement, davantage de champs de données doivent être ajoutés pour tous les ports de l’UE et les emplacements de fret aérien. Et bien sûr, le champ de données sur l’euro doit également entrer. En outre, étant donné que les négociations seront en cours, les niveaux, et même peut-être même certaines des catégories, sont susceptibles d’évoluer. Étant donné que les olives sont un bien d’exportation très important pour l’UE, comment les olives seront-elles traitées par rapport à l’huile d’olive par rapport aux produits à base d’olives, comme la pâte d’olive? Les olives vertes seront-elles traitées différemment des olives mûres? Comment tout cela trie affecte le codage. Rappelons que Lambert a raconté l’histoire de la catastrophe des systèmes d’échange d’Obamacare en remarquant que des changements de spécifications étaient en cours six mois avant le lancement (la réalité s’est avérée encore pire, des changements ont été effectués des semaines avant la date de début). Il a reconnu à quel point c’était désastreux pour un déploiement de systèmes. Et il s’agissait de modifications à ce qui était vraisemblablement un plan de développement par ailleurs largement établi. Si je présume du nombre de choses à gagner dans une négociation sur le Brexit (commenceront-ils par essayer de négocier un accord OMC et UE en parallèle, car rien ne garantit que le Royaume-Uni obtiendra l’approbation en temps opportun de l’un ou l’autre ensemble de contreparties), il est difficile de voir comment un codage significatif sur le système de l’UE peut démarrer. Et ce n’est que l’une des innombrables tâches difficiles du Brexit que le Royaume-Uni doit être en mesure de gérer, et semble totalement incapable de réussir.1 Au moins, il y avait une bonne humeur de potence dans la section des commentaires du Financial Times, comme: jfkfc Mai en Europe: mieux vaut commencer à négocier, ou nous vous enverrons plus d’emplois. » Dress Sense Dans ce film, l’UE est le flic envoyé pour parler du cavalier britannique du toit…. Alors que les lecteurs britanniques peuvent fournir plus de détails, la version courte du combat du leadership est qu’après que May a été bombardée lors de son élection surprise, le secrétaire au Trésor, Phillip Hammond, qui est un partisan d’un Brexit doux, était sur le point de diriger la direction. des pourparlers sur le Brexit. Même si les résultats des élections anticipées ont été largement considérés comme une répudiation du camp du Brexit dur, cette aile des conservateurs a refusé de céder du terrain. Boris Johnson continue de lancer des défis de leadership au mois de mai et elle est trop endommagée pour les mettre complètement au repos. Et maintenant, les durs Brexiters se lancent à Hammond. Du Guardian: Le Trésor de Philip Hammond a été critiqué par un militant conservateur de premier plan, qui a déclaré que les perspectives sombres et le Brexit de nom seulement »l’approche du département risquaient de compromettre la sortie du Royaume-Uni de l’UE. L’intervention hautement critique de Bernard Jenkin est intervenue alors que d’autres députés conservateurs ont exhorté Theresa May à limoger le chancelier, alors que ceux à la droite du parti se contractaient les jours suivant les critiques de Boris Johnson et les spéculations sur un remaniement ministériel d’automne. Encore plus sauvage, alors que May aurait prétendument menacé de destituer Boris Johnson en tant que ministre des Affaires étrangères, Johnson a déclaré qu’il n’irait pas. La course à Hammond, même si le Guardian rapporte plus tard dans l’histoire citée ci-dessus, que l’attaque contre Hammond est plus une menace pour le député qu’une menace sérieuse, est clairement programmée pour donner à la menace de Johnson une apparence sérieuse. D’abord indépendant, Boris Johnson «dira simplement non» si Theresa May essaie de le renvoyer: Le ministre des Affaires étrangères refusera apparemment simplement toute tentative du Premier ministre de le rétrograder, qui a indiqué qu’il pourrait être transféré à un autre poste au sein du Cabinet lors d’un remaniement. Les alliés de M. Johnson ont averti que cela nuirait au Brexit et déstabiliserait le gouvernement… Mme May a affirmé catégoriquement qu’elle ne se déroberait pas à un défi »lorsqu’elle a affaire à l’ancien maire de Londres, selon le Sunday Times. Ces remarques ont conduit un ministre conservateur à dire qu’il y avait une odeur de mort »venant de Downing Street et que Mme May n’avait pas le pouvoir de rétrograder M. Johnson. Bien qu’il ne soit pas déraisonnable de souligner que les changements au sein du Cabinet constitueraient une nouvelle fracas politique et détourneraient l’attention du Brexit, j’ai haleté lorsque May a nommé Johnson au poste de ministre des Affaires étrangères. Cela en soi était clairement un coup de œil aux yeux de l’UE. Il est difficile de voir comment le Royaume-Uni peut négocier, par opposition à la posture, avec Johnson dans son poste actuel. Un changement de nuisance », a plaisanté David Lloyd George, est aussi bon que des vacances». Theresa May pourrait être encline à accepter. L’effondrement du complot de Grant Shapps pour la retirer a renforcé sa main alors qu’elle envisage un remaniement…. Le fait de limoger Johnson est que cela n’a de sens que si le Premier ministre envisage de l’utiliser pour injecter une note de sens dans les pourparlers sur le Brexit, peut-être en rappelant aux membres plus mousseux de son parti parlementaire que de se retirer d’une appartenance à un le bloc commercial est difficile, que les mandarins du Trésor se fassent ou non une interprétation de Everything is Awesome »tous les matins à 8 heures précises. Ou si, au lieu de promettre de l’argent pour se préparer à aucun accord », admettre qu’aucun accord» n’est un fantasme qui ne peut pas être réalisé. Que, comme le rapporte le Times, elle prévoit plutôt de dire à l’UE27 que la balle est dans leur camp, cela montre que, quelle que soit la personne qu’elle met à la porte, le crunch, le PM sera toujours du côté des voix les plus fortes de son parti – c’est-à-dire disons, elle optera toujours pour un Brexit aussi dur et aussi dommageable que possible. Et bien que May ait ressemblé à une femme morte marchant depuis son retour de flamme, il est difficile de voir le parti faire la queue entre Johnson ou l’un des autres candidats à la direction. Donc, autant que je pensais qu’elle serait partie rapidement, sa coalition avec le DUP, aussi ténue que soit son emprise sur le pouvoir, lui a permis de rester en place, en grande partie en raison de l’absence de successeur viable. À ce rythme, les prédictions selon lesquelles elle sera partie d’ici Noël pourraient s’avérer prématurées. Comme l’a dit Richard Smith, le problème n’est pas que May est une femme morte qui marche, c’est que les Tories sont une partie morte qui marche. Ironiquement, May est le candidat à la direction le moins paralysé qu’ils aient. Elle peut donc s’accrocher jusqu’à la rupture de la coalition avec le DUP. L’autre force possible qui pourrait changer le plateau de jeu est que les entreprises montrent qu’elles sont sérieuses à l’idée de déplacer des opérations. Cependant, il est surprenant qu’ils n’aient pas déjà exercé plus de pression sur les dirigeants des deux principaux partis, et qu’ils aient mieux réussi à obtenir une couverture médiatique. Il faudra donc attendre le premier ou le deuxième trimestre 2018, lorsque de plus en plus de déplacements de production et de délocalisations d’emplois seront annoncés, pour que la réalité pénètre suffisamment dans la bulle du Brexit pour changer la dynamique politique. C’est très loin. Même si les luttes intestines avec le gouvernement risquent de déconcerter les négociateurs de l’UE, il y a des signes que mai pourrait être en mesure de réaliser des progrès: les diplomates européens disent que les dirigeants pourraient être obligés de céder du terrain au Royaume-Uni avant la fin de l’année pour empêcher l’ouverture de divisions entre les 27 autres gouvernements . Malheureusement pour le Royaume-Uni, cela peut signifier moins qu’il n’y paraît. Le Royaume-Uni a très peu d’alliés dans l’UE, le plus grand commençant en Pologne. Les règles de l’UE nécessitent l’approbation unanime d’un Brexit. Un jogjam immédiat concerne le refus du Royaume-Uni de discuter de ce que l’on appelle l’onglet Brexit, qui est en fait un règlement des obligations en suspens. L’UE a publié ses estimations les plus élevées, probablement pour conditionner le Royaume-Uni à voir quelque chose de beaucoup plus bas comme accord. Et l’UE a déjà élaboré un cadre, qui est sans doute également ouvert à la discussion, quant à la fermeté des diverses obligations du Royaume-Uni en vertu des traités. Ainsi, les négociations commenceraient vraisemblablement par le cadre, puis les éléments avec le cadre, ce qui déterminerait en grande partie le chiffre total. Notez que bon nombre devraient être conditionnels aux événements futurs. Ensuite, les deux parties se disputeraient sur combien de temps le Royaume-Uni pourrait étirer les montants non conditionnels dus. Comme nous l’avons souligné, lorsque l’Allemagne et la France s’accordent sur quoi que ce soit, le reste de l’UE s’aligne. De plus, même avec Merkel endommagée aux urnes, l’industrie allemande soutient sa position ferme sur le Brexit. Merkel n’a donc aucune incitation intérieure à céder. Les petits pays pourraient être musclés, mais pas l’Allemagne. Certes, l’article 50 n’exige pas l’unanimité mais la majorité qualifiée ». Mais quelques pays qui s’y opposent ne suffisent pas à influer sur les négociations. Donc, même s’il y a des grognements dans les rangs de l’UE, j’aurais besoin de plus de preuves que ce rapport aberrant de Bloomberg, qui contredit les résultats d’un grand débat politique, pour penser que l’UE fera plus que faire des gestes de conciliation qui font seulement une différence marginale de substance, comme cette miette décrite par le papier rose: Dans le but de reconnaître les progrès, l’UE envisage de commencer un exercice de délimitation interne sur un accord de transition, où l’UE-27 se préparerait à des pourparlers avec le Royaume-Uni à un stade ultérieur. Bien qu’il s’agisse d’une sorte d’avance, cela est bien en deçà des espoirs de Londres que les pourparlers commenceraient après le sommet d’octobre.

Une affaire déposée à la fin de l’année dernière, Mayberry v. KKR, n’a pas retenu l’attention qu’elle mérite. Le procès, que nous avons intégré à la fin de ce post, a été déposé au nom des bénéficiaires de Kentucky Retirement Systems (KRS), le fonds de pension public de l’État et ses contribuables, contre Blackstone, KKR / Prisma et PAAMCO pour avoir engagé dans un complot civil et violant ses obligations fiduciaires en vertu de la loi du Kentucky en dénaturant ce qu’il appelle les produits de fonds spéculatifs Black Box. L’un des huit plaignants est un juge de tribunal de district siégeant. En plus de poursuivre les cadres supérieurs de ces fonds, dont Henry Kravis et George Roberts de KKR et Steve Schwarzamn de Blackstone, le dossier vise également quatre anciens et trois membres actuels du conseil d’administration de KRS, quatre anciens administrateurs de KRS pour manquement à leurs obligations fiduciaires, ainsi que L’avocat fiduciaire de KRS, plusieurs conseillers financiers, son conseiller actuariel et un cabinet qui a certifié son rapport financier annuel complet. Les gestionnaires de fonds se seraient concentrés sur KRS et d’autres fonds de pension publics désespérés et démunis qui étaient des investisseurs inadaptés, en particulier au niveau de risque qu’ils prenaient. KRS a fait un énorme investissement pour un fonds de pension de sa taille. 1,2 milliard de dollars dans trois fonds à la fois, en 2011, soit environ 10% de son actif total à l’époque. Ils avaient tous des noms étrangement mignons. Le fonds KKR / Prisma était Daniel Boone, «le fonds Blackstone était Henry Clay» et le fonds PAAMCO, Colonels ». Dans le cas de KKR / Prisma, le fonds avait installé un employé chez KRS ainsi qu’un directeur de KKR / Prisma siégeant en tant que membre non votant du conseil d’administration de KRS. Le dossier fait valoir que cela a contribué à l’investissement de KRS de 300 millions de dollars supplémentaires dans le fonds de couverture le moins performant alors même qu’il quittait d’autres fonds de couverture. 1 La poursuite demande des dommages-intérêts pour les pertes, le recouvrement des frais payés aux fonds spéculatifs et autres conseillers, et des dommages-intérêts punitifs. Les dommages iraient à KRS et la poursuite demande également que le tribunal nomme un moniteur spécial pour s’assurer que les fonds sont investis correctement. Certains observateurs peuvent être enclins à considérer ce litige comme n’ayant que des implications étroites, car KRS est fabuleusement sous-financé, avec un niveau de financement de 13,6% seulement avec 1,9 milliard de dollars d’actifs et réputé corrompu. KRS a non seulement vu son directeur exécutif et directeur des investissements licencié pour un scandale en 2009, mais plus récemment, il a eu le spectacle étonnant de voir le gouverneur appeler des soldats de l’État pour empêcher le président du KRS, Tommy Elliot, de s’asseoir. 2 Charmant, non? Mais avec tant de mauvaise conduite en plein air, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les analystes pourraient supposer que le Kentucky est si sordide qu’un costume là-bas, même s’il s’avère très divertissant, ne concerne que le Kentucky. Cela peut s’avérer être une erreur. Comme l’a dit un ancien fiduciaire public des pensions: Cela équivaut à passer d’une confrontation entre le secteur public des retraites et certaines personnes jetant des pierres à une confrontation contre l’armée soviétique. Bill Lerach, le gars derrière tout ça est aussi sérieux que possible. Ne laissez pas le fait qu’il a été radié de quelque façon que ce soit vous tromper. L’épouse de Lerach est originaire du Kentucky et l’un des avocats représentant KRS. L’entreprise de son mari, Pensions Forensics, est conseillère dans cette affaire. Lerach a une valeur nette estimée à 900 millions de dollars, ce qui est beaucoup de puissance de feu pour financer les dépenses dans un cas comme celui-ci. Deux lecteurs différents du Kentucky (aucun d’entre eux Chris Tobe) m’ont informé séparément que les avocats du Kentucky plaidant l’affaire sont formidables. Comme on l’a dit par e-mail: Anne Oldfather est une avocate locale avec une réputation redoutable et à ne pas prendre à la légère et qui n’a pas tendance à régler une affaire. L’affaire a également été confiée au juge le plus progressiste de l’État. Les enjeux pour les accusés sont importants. Les gestionnaires de fonds géants ne veulent pas être tenus pour responsables de la fausse représentation de leurs produits, car une perte dans ce cas les exposerait à de nombreuses autres poursuites. Mais les plaignants ne semblent pas enclins à régler, plus un règlement avec une entité étatique peut ne pas être secret (ils ne sont pas en Californie). Cela réduirait l’incitation des défendeurs à accepter quelque chose de plus grand que ce qu’ils pourraient soutenir comme un paiement symbolique Mais comme nous en discutons ci-dessous, cette affaire a également de graves conséquences pour les fiduciaires et conseillers en retraite partout aux États-Unis. Le dossier présente des arguments convaincants sur la façon dont des pratiques trop courantes, telles que la surestimation des rendements attendus, qui à leur tour amènent les actuaires des pensions, les fiduciaires et les assemblées législatives à rechercher trop peu de contributions actuelles, constituent une violation de l’obligation fiduciaire. Si le tribunal devait statuer en faveur des plaignants sur l’argument de la surestimation, cela enverrait une onde de choc dans le monde des pensions. De nombreuses caisses de retraite publiques censément bien gérées comme CalPERS adoptent les comportements que cette affaire décrit de manière crédible comme des violations de l’obligation fiduciaire. L’équipe juridique sur cette affaire aimerait mener une marche Sherman à travers les nombreuses parties qui ont siégé ou qui ont profité de la corruption du fonds de pension public. De Bloomberg: L’avocate de la demanderesse, Michelle Ciccarelli Lerach, a déclaré que son cabinet d’avocats et trois autres personnes à l’origine du procès pensaient que cela pourrait ouvrir une nouvelle voie aux régimes de retraite des États et des municipalités pour demander une compensation aux gestionnaires d’autres actifs alternatifs. La loi de l’État du Kentucky, dit-elle, offre beaucoup plus de latitude que la loi fédérale sur les valeurs mobilières pour tenir les personnes de contrôle « personnellement responsables des actions des entités qu’elles supervisent … Et, comme nous l’avons allégué dans la plainte, chacun des gestionnaires, des actuaires et des retraites les conseillers ont une obligation fiduciaire en vertu de la loi du Kentucky. Ce n’est pas exagéré de dire qu’ils l’ont violé. » L’affaire est très lisible, bien qu’elle contienne des notes aigres, comme essayer de dépeindre Steve Schwarzman de Blackstone, qui a quitté Lehman en 1985, comme étant en quelque sorte responsable de l’effondrement de l’entreprise. Nous allons d’abord discuter de l’affaire contre les gestionnaires de fonds, puis contre les fiduciaires et autres initiés. Comment Blackstone, KKR / Prisma et PAAMCO ont choisi les poches d’une caisse de retraite désemparée et désespérée Le dépôt fait des arguments qui sembleront trop familiers à quiconque a regardé le monde des fonds de pension publics. KRS a été surfinancé au plus fort de l’ère des dot com, a pris un coup dans le buste et a pris un coup encore plus important pendant la crise financière. L’affaire soutient que l’état actuel de la faillite de KRS n’était pas acquis, car de nombreux fonds de pension publics sont financés à plus de 80%. Comme nous le discutons plus en détail ci-dessous, le dossier décrit l’état désespéré de KRS et comment les vendeurs de fonds spéculatifs Black Box semblent avoir profité de la triste situation de KRS. Le dossier souligne l’opacité des investissements, qui étaient des fonds de couverture, et ne pèse pas autant que cela sur le fait que KRS payait une couche de frais supplémentaires lorsque la taille de son investissement était si grande, plus de 400 millions de dollars. par fonds, qu’il aurait pu obtenir une diversification adéquate sans embaucher des intermédiaires coûteux. Le dossier fait valoir que les investissements dans les fonds spéculatifs ont été un mauvais pari, comme nous l’avons signalé dans le tout premier post sur ce site, en 2006. Les plaignants n’ont pas encore obtenu les données de retour des trois fonds en cause. Mais la stratégie de rendement absolu déclaré sur la période, qui, selon les plaignants, consiste principalement et probablement entièrement en leurs résultats totaux, était inférieure à 4% par an pour les cinq exercices clos en juin 2016 contre un rendement annuel moyen de 11,9% pour le S&P 500 au cours de cette période. On pourrait faire valoir qu’une stratégie de rendement absolu, quelque peu anticyclique, devrait faire moins bien que le S&P 500. Mais cela ne semble pas être ce à quoi KRS était amené à s’attendre. Le dossier dépeint Prisma comme ayant exploité KRS comme peu sophistiqué et nécessiteux et comme déformant son fonds Daniel Boone comme un rendement élevé et un faible risque. L’une des parties les plus révélatrices du dossier est la différence entre la façon dont les fonds ont été décrits à KRS et non dans les dépôts enregistrés auprès de la SEC. Ce bit est aussi moche: Alors que le Fonds Daniel Boone a commencé à perdre des millions en 2015-2016, KKR / Prisma, Roberts, Kravis, Reddy et Cook ont ​​aidé à organiser le recrutement d’un cadre KKR / Prisma au sein de KRS tout en étant toujours payé par KKR / Prisma. Reddy et KKR / Prisma ont qualifié cet accord de partenariat. » Par la suite, alors que Cook et Peden et le dirigeant de KKR / Prisma travaillaient à l’intérieur de KRS, KKR / Prisma a vendu 300 millions de dollars de plus en véhicules Black Box à KRS malgré le fait que KRS vendait ensuite plus de 800 millions de dollars dans d’autres fonds spéculatifs en raison de performances médiocres, de pertes et des frais excessifs et la KKR / Prisma Black Box a été la moins performante des trois. Cette très grande vente à KRS a été un avantage significatif pour KKR / Prisma, qui souffrait alors de sorties en raison de l’insatisfaction des clients face aux mauvais résultats et aux frais excessifs. L’une des questions clés est de savoir comment les défendeurs des grands fonds vont répondre devant les tribunaux. L’approche habituelle consiste à dire que les parties qui ont perdu sont des investisseurs avertis et que quiconque investit sait que rien n’est garanti. De plus, si les accords de fonds spéculatifs ressemblent à des accords de private equity, ils peuvent inclure un libellé qui équivaut à une renonciation à l’obligation fiduciaire. À ma connaissance, personne n’a vérifié si ces dispositions sont exécutoires; Je peux penser à des raisons (le personnel et les administrateurs ne peuvent pas légalement renoncer à ces fonctions; les dispositions sont contraires à l’ordre public et donc non exécutoires) pour lesquelles ils pourraient ne pas survivre à une contestation judiciaire. De plus, l’obligation fiduciaire impose une norme de conduite élevée, et du moins jusqu’à présent, les défendeurs ne semblent pas essayer de contourner cela. De Bloomberg: Nous prenons notre obligation fiduciaire très au sérieux et pensons que les allégations concernant notre entreprise sont sans fondement, déplacées et trompeuses », a déclaré Cara Major, porte-parole de KKR, dans un courriel. Comment les administrateurs, les administrateurs et les armes à feu de KRS ont vendu les bénéficiaires du fonds et les contribuables du Kentucky Des parties importantes de l’affaire discutent de la manière dont les parties ont l’obligation de servir le bien-être des bénéficiaires et l’État au lieu de cela de mettre leurs propres intérêts financiers et / ou de réputation en premier. Par exemple, le dossier indique: Après ces pertes, les fiduciaires4 ont reçu des études qui ont révélé que la situation financière et la liquidité des Fonds étaient gravement menacées et bien pires que ce qui était connu du public. Les fiduciaires avaient utilisé des estimations et des hypothèses actuarielles dépassées, irréalistes et même fausses concernant les données démographiques clés des régimes de retraite, à savoir les taux de retraite, la longévité, les nouvelles embauches, les augmentations de salaire et l’inflation. Par exemple, les administrateurs ont utilisé une croissance annuelle supposée de 4,5% de la masse salariale du gouvernement lorsque les nouveaux taux d’embauche étaient proches de zéro ou négatifs et les taux d’intérêt aussi. Plus important encore, le taux de rendement annuel supposé de KRS (AARIR ”) de 7,75% n’était pas réaliste5. Néanmoins, les fiduciaires et autres défendeurs ont continué à utiliser des hypothèses qui se sont avérées fausses par les chiffres réels établis depuis 2000. De 2000 à ce jour, le taux de rendement annuel moyen cumulé des Fonds n’a même jamais été proche de cette hypothèse. » Ce n’est pas seulement que les fiduciaires ont continué à utiliser des hypothèses de rendement irréalistes, comme indiqué ci-dessus. Le fait qu’ils aient également apparemment eu de fausses estimations actuarielles « et coincé avec des hypothèses de croissance de la masse salariale roses fait que cela ressemble à un coup de pied continu sur la route », selon lequel, avec les horizons à long terme des fonds de pension, les fonctionnaires responsables pourraient cacher le problèmes, ou en quelque sorte générer des retours miraculeux et sortir de leur trou. Mais, comme le savent tous ceux qui ont géré des commerçants professionnels, quelqu’un qui est en perte est particulièrement enclin à se lancer dans les paris risqués sur les clôtures ou même à se livrer à des activités illégales pour tenter de récupérer. Saisissez ce que le dossier appelle les vendeurs de fonds spéculatifs Black Box. Il est remarquable que les fiduciaires aient envisagé ce type et cette échelle d’investissement après que le fonds ait été pris en défaut pour jouer un scandale impliquant son premier investissement dans des structures alternatives exotiques en 2009 qui a entraîné le licenciement de son directeur exécutif et directeur des investissements. en 2009, à peine deux ans plus tôt. Le dossier soutient qu’en 2010, les administrateurs, les administrateurs et d’autres conseillers savaient que KRS était dans un trou profond et mentaient au public à ce sujet: Tous les défendeurs ont également réalisé que s’ils prenaient en compte honnêtement et de bonne foi et révélaient des hypothèses actuarielles et des estimations et des retours sur investissement réalistes, le statut certes sous-financé des régimes monterait en flèche de milliards de dollars du jour au lendemain, qu’il y aurait un énorme tollé public, que leur gestion et leurs services aux Fonds seraient vivement critiqués et ils feraient probablement l’objet d’une enquête, de leur éviction et de leur reddition de comptes. La raison pour laquelle cette affaire est potentiellement si importante pour d’autres fonds de pension publics n’est pas simplement que le fait énoncé ci-dessus sert de motif pour investir dans des produits indûment risqués sans poser de questions difficiles, que les initiés étaient désespérés de trouver une issue même s’ils auraient dû savait que ce qu’ils achetaient était du hopium. Le dossier fait valoir avec force que le simple fait de dénaturer la véritable condition du fonds constituait une violation de l’obligation fiduciaire et d’autres lois des États. D’autres arguments qui pourraient s’appliquer à de nombreux autres fonds de pension publics comprennent: Formation fiduciaire inadéquate des fiduciaires. L’avocat fiduciaire Ice Miller est un accusé nommé dans le procès pour cette déchéance. Ice Miller serait également responsable du fait que les dirigeants et fiduciaires de KRS ne disposent pas d’une assurance suffisante pour les administrateurs et les dirigeants, ce qui, selon le dossier, devrait être de 300 millions de dollars au lieu de 5 millions de dollars. Divulgation trompeuse et incomplète de la situation financière de KRS dans son rapport annuel. Le dossier décrit cette violation comme un manquement grave et engage la responsabilité de nombreuses parties, y compris les fiduciaires, les conseillers fiduciaires, les conseillers financiers qui ont fourni les déclarations signées incluses dans les rapports financiers, l’actuaire de KRS et, bien sûr, son cabinet comptable. Une friandise amusante est l’inclusion du certificateur de rapport annuel », la Government Finance Officers Association, en tant que défendeur. Veuillez noter que CalPERS tient en grande partie au fait que la Government Finance Officers Association certifie également ses rapports. Du dossier: Selon GFOA, il procède à un examen très approfondi de toute fiducie ou régime de retraite qui demande un certificat de réussite en matière d’information financière… Le modèle d’affaires de la GFOA dépendait de la vente d’un grand nombre d’adhésions / certificats / endossements et récompenses des fonds de pension publics et donc de générer des revenus… Plus le fonds est grand, plus les frais sont élevés. La GFOA facture également des frais basés sur la taille en échange de la remise de ses certificats et récompenses pour réalisations, en effet, en prenant des frais et des cotisations en échange de la remise de récompenses et de certificats prestigieux de sondage et de recherche, mais sans faire de véritable recherche ou enquête, ni aucun sceptique, détaillé, examen ou évaluation indépendant. L’affaire soutient que la GFOA était incitée à continuer de récompenser les rapports de KRS malgré la preuve qu’ils étaient douteux: La GFOA dépend de l’argent qu’elle obtient pour délivrer ces certifications et publicités aux régimes de retraite publics. Si elle se retirait soudainement ou refusait de continuer à octroyer les récompenses et la certification annuelles à KRS, cela aurait déclenché des signaux d’alarme, les fonds de pension auraient évité d’utiliser le GFOA, ce qui aurait pu menacer le GFOA en fonction du volume et de la remise des certifications. en échange d’un modèle économique. GFOA a choisi de continuer à octroyer ses récompenses et ses fausses certifications à KRS afin de bénéficier de son propre intérêt économique. Attention, c’est loin d’être l’allégation la plus importante de corruption dans cette affaire. Mais cela sert à montrer à quel point la pourriture est profonde et combien de partis en profitent. ____ 1 Pour des raisons de simplicité dans ce post, nous nous référons à Blackstone et KKR / Prisma. En fait, tous KKR, Prisma et PAAMCO sont inclus parmi les accusés dans cette action. C’est Prisma qui a vendu l’investissement de fonds de couverture à KRS en 2011. KKR tentait d’acheter Prisma pour renforcer ses activités de fonds de couverture depuis 2010 et a acquis Prisma en 2012. L’année dernière, KKR / Prisma a fusionné avec Pacific Alternative Asset Management pour former PAAMCO / PRISMAHOLDINGS. La nouvelle entité gère les anciennes opérations de hedge funds KKR / Prisma. Le dossier renverse également de l’encre sur le fait que Hedgie S. Donald Sussman, condamné, détenait une participation substantielle dans PAAMCO qui, selon une histoire du New York Times de 2010, que la fondatrice Jane Buchan et Sussman a comploté pour camoufler: Sussman avait des antécédents que Buchan voulait cacher aux investisseurs potentiels, aux clients et aux régulateurs, car il avait été reconnu coupable de comportement malhonnête en relation avec l’investissement de fonds fiduciaires. Buchan et Sussman ont créé de faux documents pour dissimuler la grande participation de Sussman dans PAAMCO sous forme de prêt, car Buchan et les autres fondateurs pensaient qu’ils pourraient cacher les antécédents de M. Sussman aux investisseurs et aux régulateurs. 2Le fait que le procureur général de l’État a soutenu Elliot et que le juge Philip Shepherd a par la suite excorié le gouverneur ne signifie pas que nous avons une situation de bon gars, de mauvais gars »au travail. Cela ressemble plus à un concours de beauté entre les vilaines sœurs de Cendrillon. Notant qu’il n’y a aucun moyen de prouver ou de réfuter l’argent sombre », a déclaré l’ancien administrateur de KRS et auteur de Kentucky Fried Pensions Chris Tobe par e-mail: Tommy Elliott (et Tim Longmeyer qui purge actuellement une peine de 5 ans de prison pour les pots-de-vin du plan de santé de l’État) ont été les collecteurs de fonds pour l’administration du gouvernement Beshear. Donc, fondamentalement, ils obtenaient les Blackstones et KKR à donner aux superpacs, c’est-à-dire de l’argent sombre, pour élire le fils de Gov Beshear comme procureur général. Je crois que l’expulsion forcée de la police du gouverneur Bevins a été un signal fort et clair pour Wall Street d’écrire des chèques de pots-de-vin à son peuple au lieu de Tommy Elliottt.

J’ai été élevée dans une maison d’entreprise dans une communauté d’organisation où les mineurs devaient acheter leurs graisseurs particuliers, c’est-à-dire des combinaisons caoutchoutées, des forets ainsi que d’autres ressources dans l’atelier de l’entreprise. Cette entreprise, Inco Minimal, le premier fabricant mondial de nickel pendant la majeure partie du 20e siècle, gérait la région de Sudbury, en Ontario, mais ne devint en aucun cas populaire pour posséder l’âme des femmes et des hommes qui y vivaient et y travaillaient bien. C’est parce que ce sont des femmes et des hommes syndiqués, possédés par eux-mêmes, juste un peu tapageurs et bien informés que les appels chétifs du personnel personnel tombent dans les oreilles des entreprises sourdes. Alors que je me réunissais pour déménager dans quelques jours, 54 ans après avoir commencé à agir comme perforateur de cuivre à la fonderie Inco, votre relation entre les grandes entreprises internationales et les travailleurs est différente. Les syndicats symbolisent désormais un pourcentage beaucoup plus compact d’employés, si peu d’entre eux ne savent pas exactement ce qu’est une entreprise de travail ou ce que le travail structuré peut accomplir. C’est la conséquence d’agressions délibérées et prolongées contre les syndicats par les entreprises et les riches. Ils veulent posséder non seulement le temps des travailleurs, mais aussi la création, mais vraiment les âmes. Je préférerais vous informer de l’histoire d’Inco car elle montre l’arc d’ascendance et d’atténuation des syndicats au cours des 72 dernières années depuis ma création à Sudbury. Une fois que j’étais fils, les employés d’Inco, environ 19 000 d’entre eux, étaient représentés par le biais de l’Union mondiale des miens, Mill and Smelter Staff. L’union accumulait la durabilité. Mon père, Wilfred Gerard, était parmi les canailles. Nous ne résidions qu’à quelques ml du mien, et les employés collectaient sur la maison. Une personne apportera une caisse de bière, et ma mère ferait des œufs verts ou des collations à la bologne. Les problèmes à l’intérieur de la mine ont été horribles, que le personnel avait organisés pour parvenir à se transformer. Je me souviens qu’ils parlaient d’un arrêt de travail sur des gobelets de sécurité. J’ai été impressionné qu’ils devraient faire quelque chose comme ça pour obtenir un équipement de travail crucial. Je pensais que l’entreprise devait envisager volontairement cette simple étape pour s’assurer que les employés n’étaient pas blessés inutilement au travail. J’ai compris deux leçons importantes de localisées sur les méthodes et entendu ces rassemblements. Une particularité était que cette entreprise ne ferait rien du tout pour les employés à moins bien sûr d’être forcée par des mesures collectives. Un autre est que les syndicats ont été un équipement de droits économiques et interpersonnels convenables. J’ai commencé à travailler dans la fonderie à l’ère 18 juste après avoir terminé mes études secondaires. Ma mère a conseillé à ma chérie, Susan, ma meilleure moitié à venir, de ne pas me permettre de m’impliquer dans le syndicat parce que si je le faisais, je serais personnellement absent tout le temps. Pendant longtemps, j’ai résisté à l’activisme syndical. Continuez à, j’ai gardé un duplicata du contrat de travail dans ma poche, tiré juste assez haut et pour que le manager puisse le regarder. Je savais exactement ce que cela disait et je voulais qu’il le sache, je m’en suis rendu compte. En 1967, après mes 20 ans, l’Union internationale des travailleurs de mes usines et fonderies s’est jointe aux Métallos (USW) et je suis également devenu membre de l’USW. Il n’a pas fallu très longtemps pour que les gens de la fonderie voient que j’ai apprécié une grande cavité buccale. Et puis en 1969, ils ont demandé personnellement que je devienne délégué syndical. Ce fut le début. Ma maman avait raison. Cela donnait à penser que j’étais parti la plupart du temps. Je me suis acheté personnellement rétrogradé et je pouvais donc travailler en journée et m’inscrire à l’école le soir. Le jour de mon déménagement, j’ai remarqué que l’entreprise faisait appel à de nombreux entrepreneurs en construction. Beaucoup effectuaient un travail qui devait être effectué par des membres du syndicat. D’autres entrepreneurs se sont assis à l’intérieur de leurs camionnettes garées derrière l’entrepôt sans rien faire. Et j’ai donc eu environ 6 personnes pour m’aider à garder une trace et l’historique des infractions chaque jour. Nous déposerions des griefs contre l’organisation. Nous ne pouvions pas gagner car le vocabulaire de l’accord était faible lorsque cela se produit, mais nous l’avons suivi à chacune des phases du deuil, et cela a également coûté les fonds d’Inco. Cela a rendu les employeurs furieux. Alors qu’ils l’avaient pris sur moi. Vous devez être prêt pour cela si vous voulez devenir activiste. Ils m’ont aidé à ratisser les pierres qui avaient déposé les véhicules de la mine dans la rue. Ils m’ont fait mettre des ordures à l’intérieur du parking. Ils ont fait un effort pour m’humilier. Mais j’ai toujours identifié un moyen de se plier à eux.

Le Rajasthan, qui signifie «La maison des Rajas», était auparavant appelé Rajputana, «La nation dans les Rajputs» (fils de rajas [princes]). Avant 1947, lorsque l’Inde a obtenu son indépendance par rapport aux directives du Royaume-Uni, elle comprenait environ deux douzaines de chefs princiers, la petite province d’Ajmer-Merwara implantée en anglais et quelques portefeuilles de territoire en dehors des frontières principales. Après 1947, les revendications princières et les chefs ont été incorporés en Inde par étapes, et la condition a obtenu le label Rajasthan. La majorité de la population du Rajasthan est constituée d’Indiens de divers horizons interpersonnels, professionnels et religieux. Les Rajputs (nombreux clans de dirigeants fonciers et leurs descendants), qui ne représentent cependant qu’un petit pourcentage des habitants du Rajasthan, sont peut-être de loin la partie la plus remarquable de la population; sans aucun doute, leur État tire son étiquette de cette communauté. En termes de construction de castes, les Brahmanes (la plus grande caste) sont subdivisés en plusieurs gotras (lignées), tandis que les Mahajans (achat et vente de castes) sont subdivisés en une grande variété d’organisations. Dans le nord et l’ouest, les Jats (caste paysanne) et Gujars (caste pastorale) comptent parmi les plus grandes communautés agricoles. La population de la ville de l’État a augmenté plus rapidement que la population rurale compte tenu du retard du XXe siècle. Jaipur est certainement la plus grande ville du Rajasthan. D’autres centres urbains importants comprennent Jodhpur, Kota, Bikaner, voyage entreprise Ajmer et Udaipur. À l’exception de Jodhpur et Bikaner, tous se trouvent vers l’est à partir du réseau Aravalli. Le secteur agricole est depuis longtemps le pilier de l’économie du Rajasthan. Il représente environ un quart de la productivité économique de l’État, employant environ les deux tiers de la population active de l’État. Indépendamment des précipitations rares et dispersées, pratiquement toutes sortes de végétation sont développées, comme le mil perlé à l’intérieur de la zone de friche, le sorgho sur Kota et principalement le maïs (maïs) sur Udaipur. Le blé et l’orge sont assez bien distribués (en plus dans les régions sauvages), tout comme les légumineuses (y compris les pois, les légumineuses et les lentilles), la canne à sucre et les graines oléagineuses. Le riz est cultivé dans les parties irriguées du sud-est et du nord-ouest. 100% coton et tabac sont des plantes monétaires très importantes. Le Rajasthan compte une grande population de bétail et c’est un statut important de production de laine. De plus, c’est une source de chameaux et d’écrire des animaux de nombreuses races de chiens. Le Rajasthan est un important fabricant de concentrés directs et de zinc, d’émeraudes et de grenats. Une partie importante du gypse et du minerai d’argent sterling du pays sont fabriqués au Rajasthan. Les matériaux d’énergie électrique sont généralement obtenus des États voisins et de l’entreprise Chambal Valley. La force provient principalement des centrales hydroélectriques et des centrales thermiques à combustible. L’État attire également une partie de la vitalité des parcs éoliens soufflant et provenant d’une herbe d’énergie nucléaire à Rawatbhata, au sud-ouest de Kota. Les textiles, l’huile essentielle biologique, la laine, les minéraux, le béton et les substances chimiques sont quelques-uns des principaux fabricants du Rajasthan. Néanmoins, les articles en cuir comme l’artisanat, le travail du marbre, les bijoux précieux, la poterie et le laiton gaufré ont acquis beaucoup de devises étrangères. Kota, qui est la capitale industrielle de l’État, dispose d’une usine de matériaux en nylon ainsi que d’un fabricant d’instruments de précision en plus d’usines de production de carbure de supplément de calcium, de boisson gazeuse caustique et de cordon d’alimentation pour pneus en rayonne. Il existe une fonderie de zinc proche d’Udaipur.

Récemment, j’ai fait une rencontre inter-espèce : j’ai nagé avec des dauphinsC’était avec des dauphins sauvages, et le moins qu’on puisse dire, c’est que ça a été une expérience merveilleuse. Si vous désirez nager avec ces créatures incroyables, voici de ne pas faire fuir les dauphins. Tout d’abord, il faut se glisser dans l’eau en douceur. Souvenez-vous que lorsque vous entrez dans l’eau, vous vous glissez dans leur élément. Si vous entriez dans une pièce pour y rencontrer des gens en vous jetant dans la pièce, vous donnez clairement une mauvaise image. Après, il faut garder les bras le long du corps le plus possible. Mais alors, on ne les touche pas ? Eh oui, on ne les touche pas ! Si vous alliez dans une réserve, est-ce qu’il vous viendrait à l’idée de descendre du véhicule pour aller caresser un hippopotame ? Quoi qu’il en soit, si vous envisagez de nager avec des dauphins, veillez à ne jamais le faire avec des dauphins en captivité. Les delphinariums ne sont rien d’autre que des prisons bien trop petites et inadaptées pour des animaux habitués à évoluer au sein de structures sociales complexes ! Et si vous pensez qu’il faut aller à l’autre bout du monde pour admirer des dauphins. Ainsi, pour ma part, je les ai trouvés près de Nice.En savoir plus en suivant le lien sur le site du spécialiste reconnu de ce pour nager avec les dauphins à Mandelieu.

L’ancien maire de New York Michael Bloomberg lors d’un rassemblement électoral à New York, le 15 janvier.

Alors que d’autres candidats démocrates à la présidentielle quittaient brièvement l’Iowa glacial avant les caucus du mois prochain, Michael Bloomberg organisait un grand et grand rassemblement au Sheraton de Midtown Manhattan, le premier grand événement de la ville natale de l’ancien maire depuis qu’il a annoncé sa campagne il y a près de deux mois . Le thème: les femmes pour Mike.

Alors que les tubes pop lancés par un DJ résonnaient – de Robyn’s Dancing on My Own « à Dua Lipa’s Don’t Start Now » – les femmes titulaires de Mike, portant des T-shirts de campagne et des signes en agitant, dont certains avaient été faits pour ressembler fabriqué à la main, a inondé la scène, exaspérant la foule. Un petit ensemble de cuivres a joué brièvement. La salle de bal était baignée de lumière rose et bleue. Les participants ont saisi des verres de vin et mangé des hors d’œuvres; l’événement a même eu un vestiaire. Un assistant de campagne s’est arrêté aux tables de presse pendant l’événement pour informer les journalistes que plus de 1 000 personnes étaient présentes.

En d’autres termes, ce n’était pas un événement typique de la saison primaire. Bloomberg, bien sûr, n’est pas un candidat primaire typique; il a annoncé sa candidature il y a un peu moins de deux mois, longtemps après ses adversaires démocrates, et, centriste engagé, il n’a pas toujours été démocrate. Il a mené ses première et deuxième campagnes pour le maire de New York en tant que républicain et sa troisième en tant qu’indépendant. Bloomberg a joué avec la candidature à la présidence dans le passé, mais n’a fait que l’idée de ce cycle, et a fait irruption dans la campagne avec une approche de choc et de crainte, utilisant son énorme fortune pour financer une campagne de publicité massive et embaucher, à compter du maintenant, 1 000 employés.

Plusieurs femmes porteuses se sont relayées pour parler d’échauffement à Bloomberg, notamment l’actrice Lorraine Bracco, qui a joué Karen dans Goodfellas et le Dr Melfi, thérapeute de Tony Soprano, dans The Sopranos. Elle a exhorté la foule à enseigner à vos enfants Mike Bloomberg « – levez-vous mesdames, notre avenir en dépend. » L’ancien président de l’arrondissement de Manhattan, C. Virginia Fields, et Shenee Johnson, la mère d’un garçon de 17 ans tué par la violence armée, ont également pris la parole.

La partenaire de Bloomberg, Diana Taylor, a prononcé un bref discours en son nom, arborant un T-shirt de campagne. « J’ai passé les 20 dernières années de ma vie avec Michael Bloomberg », a-t-elle dit avec ironie. On pourrait dire que je suis la première « femme pour Mike ». « Fatima Shama, une ancienne responsable de New York qui travaille pour la campagne de Bloomberg , a pris un selfie avec la foule tout en faisant ses remarques, puis a demandé au public sur quel hashtag utiliser pour le partager.

Des vidéos de campagne produites avec soin sont apparues comme des interstitiels tout au long des discours d’introduction, y compris une qui présentait une apparition du juge Judy, un autre partisan de Bloomberg.

Bloomberg est monté sur scène avec des acclamations enthousiastes et s’est dirigé vers le pupitre, où il a mentionné qu’il avait utilisé la même salle de bal Sheraton pour une soirée de victoire le soir des élections pour l’une de ses campagnes à la mairie. Bloomberg s’est présenté comme le candidat le mieux préparé pour vaincre Donald Trump et rétablir la raison.

Toute ma carrière, j’ai été un acteur et un résolveur de problèmes », a déclaré Bloomberg. Il a promis moins de discours, moins de partisanerie, moins de division, moins de tweets – en fait, qu’en est-il de ne plus jamais tweeter du bureau ovale?

Sa rhétorique anti-tweeting a frappé une note étrange après que son équipe de médias sociaux ait passé toute la nuit de mardi, alors que d’autres candidats débattaient dans l’Iowa, tweetant une série de missives qui se grattaient la tête, y compris un photoshop du visage de Bloomberg sur une boulette de viande.

La richesse de Bloomberg est la raison pour laquelle il peut auto-financer sa campagne et organiser des événements impressionnants comme celui de mercredi – mais cela signifie également qu’il ne peut pas participer aux débats primaires selon les règles de la DNC, qui nécessitent un certain nombre de donateurs individuels pour une campagne qualifier. Cela n’a fait qu’aggraver le sentiment étrange d’être sur une voie parallèle que dégage la campagne de Bloomberg; alors que ses adversaires se disputent, il n’a tout simplement pas à le faire, jouant avec un script qui lui est propre. Pouvez-vous acheter une élection? Non, mais apparemment, vous pouvez acheter l’indépendance d’une structure de parti et des guichets de campagne quotidiens.

Dans ses remarques, Bloomberg a déclaré que ses prochains arrêts devaient être en Californie, en Utah et à Washington DC – encore une fois une décision inhabituelle pour un candidat en compétition dans une primaire deux semaines avant les caucus.

Mais la stratégie de Bloomberg semble être exactement cela: ne pas lancer de campagne primaire du tout et agir comme s’il était aux élections générales. Sa stratégie de campagne dépendrait des États dont les primaires se tiendraient plus tard, sautant essentiellement les premiers États sur lesquels les démocrates sont si concentrés.

Et il a déclaré que sa campagne resterait active même s’il ne remportait pas l’investiture, orientant les ressources de sa campagne vers la défaite de Trump, quel que soit le candidat.

Ce fait était encourageant pour ses partisans comme Andrea Shapiro Davis, qui a travaillé dans l’administration de Bloomberg en tant que directeur des nominations. Davis était au rassemblement avec un T-shirt de campagne et tenant une pancarte.

Mike Bloomberg est déterminé à changer la trajectoire de ce pays de telle manière qu’il met son argent derrière le soutien du candidat démocrate, quel qu’il soit », a déclaré Davis. Donald Trump doit partir, et Mike Bloomberg va faire tout ce qu’il peut pour s’assurer que Donald Trump est absent. »

Elle n’était pas le seul partisan là-bas avec un lien direct avec Bloomberg; J’ai parlé avec plusieurs femmes qui avaient travaillé pour lui ou connaissaient quelqu’un qui le faisait, et qui semblaient ressentir une loyauté personnelle féroce envers lui. Yolanda Jimenez, qui a été commissaire du Bureau du maire de lutte contre la violence domestique dans son administration pendant 12 ans, a félicité Bloomberg pour son soutien au travail accompli par son bureau et a déclaré que Bloomberg se souciait des femmes. Je l’ai vu s’approprier cette question, au sujet des femmes qui ont été victimes, et lui soutenir les femmes. C’est la raison pour laquelle je suis là. S’il a pu le faire à New York, il peut le faire à travers le pays. « 

Mais le rassemblement Women for Mike »s’est déroulé au milieu d’histoires récentes qui ont soulevé des questions sur le traitement réservé par Bloomberg aux femmes qui travaillaient pour son entreprise. Résistant à l’attraction culturelle de #MeToo, il refuse de libérer les femmes qui ont poursuivi l’entreprise ou lui personnellement de leurs accords de non-divulgation, affirmant plus tôt mercredi, nous n’avons rien à cacher. Mais nous avons conclu des accords juridiques que les deux parties voulaient empêcher que les choses ne sortent. Ils ont le droit de le faire. » Les documents déposés au tribunal contiendraient des accusations selon lesquelles Bloomberg lui-même aurait fait des remarques de harcèlement.

Les effrayants feux de brousse de l’Australie, qui ont lancé une jeune saison des incendies en septembre 2019, ont déjà connu des résultats cataclysmiques, et la région est encore juste pendant les premières semaines de l’été de l’hémisphère sud. Le Brand New South Wales Outlying Fire Support a défini les feux de brousse comme remarquables par leurs dimensions et leur portée, s’utilisant sur plus de 46 mille acres (18,6 milliards d’hectares), anéanti un minimum de 29 personnes et endommagé plus de 2200 * Les régions de l’Australie moderne ont eu la qualité de l’air la plus nuisible sur terre. La qualité de l’air à Sydney est pratiquement alarmante, avec des détecteurs de fumée dans les bâtiments de toute la région centrale de la ville et a dépassé les niveaux dangereux pendant plus d’un mois. Les ressources militaires ont été déployées en réaction aux incendies à un niveau inconnu depuis la Seconde Guerre mondiale. Les experts estiment que plus d’un milliard de dollars de créatures ont déjà été anéanties. Plusieurs espèces seront probablement menacées d’extinction. Les problèmes et les liens entre le changement climatique et les incendies de forêt en Australie se révèlent étonnamment comparables à ces amplificateurs de la période record de 2018 en Californie, mais sur une plus grande étendue. Des inconnus médicaux restent liés à certains des contacts, mais d’autres sont un résultat facile de la physique – une température beaucoup plus élevée produit beaucoup plus de combustible pour feux de forêt. L’environnement politique national et de la politique météorologique directement en dessous, cependant, donne beaucoup plus d’attention aux individus au niveau national au sein du You.S. plutôt que le problème en Californie. Malgré les idées de conspiration largement répandues sur les feux de brousse, la science croissante continue de découvrir des liens entre le changement climatique et l’aggravation des incendies de forêt, utilisant le problème au centre des recherches en cours. Comme l’a décrit le scientifique de l’environnement Kevin Trenberth dans une récente entrevue d’emploi avec le vidéaste Peter Sinclair, le changement climatique intensifie immédiatement les incendies de forêt en desséchant la terre et la végétation, développant beaucoup plus de gaz pour perdre plus rapidement et plus rapidement. C’est particulièrement un problème dans les régions sensibles à la sécheresse comme l’Australie moderne et la Californie. La sécheresse du siècle dans le sud-est de Melbourne de 1997 à 2009 a été la période de 13 années civiles la plus sèche jamais enregistrée, selon un rapport écrit du Commonwealth Scientific and Industrial Study Business (CSIRO) en Australie. La sécheresse a été interrompue par les deux périodes les plus humides de l’Australie sur le document en 2010 et 2011, mais est ensuite arrivée une autre sécheresse intense de 2017 pour l’existant. En fait, 2018 et 2019 ont été les années les plus chaudes et les plus sèches de l’Australie sur le document. Le 18 décembre, la région a obtenu son heure la plus populaire sur le document, avec la chaleur élevée moyenne de 107,4 diplômes F. Ca a qualifié un «coup de fouet météorologique» comparable, passant d’une sécheresse destructrice de documents en 2012-2016 à une période humide très humide de année en 2017-2018. Ce mélange a produit le développement d’une nouvelle végétation qui a finalement été séchée par la chaleur des documents, créant ainsi du carburant pour le record de l’état de l’année en 2018. La sécheresse en Californie a été aggravée par un système continu de haute pression du littoral appelé «Ridiculously Strong Ridge». Cette crête à stress important a détourné les systèmes orageux vers le nord de la Californie, entraînant des années de précipitations réduites. Une étude scientifique a indiqué que le réchauffement climatique pourrait provoquer de telles techniques de prévention à faire plus fréquemment. Une étude de 2018 dirigée par Daniel Swain de l’UCLA a révélé que, alors que les conditions montent encore, la Californie découvrira un changement vers beaucoup moins de précipitations au début de l’année et dégringolera et beaucoup plus pendant les mois froids, allongeant la période des feux de forêt. Le problème autour de l’Australie est encore une fois étonnamment similaire à celui de Ca. Une étude scientifique a démontré que le changement climatique élargit une conception de circulation atmosphérique appelée le mobile Hadley. Cette circulation est due à l’augmentation de la chaleur sur l’équateur et à sa dispersion vers les pôles, où elle commence à devenir impressionnante et à descendre, créant des crêtes à haute pression. En Australie, cette méthode produit ce que l’on appelle la crête subtropicale, qui, comme le note le CSIRO, est devenue plus extrême en raison des changements climatiques augmentant le flux sanguin cellulaire Hadley. Une étude de 2014, David Publish du CSIRO et ses collègues ont noté que des crêtes plus fortes sous contrainte réduisaient les précipitations dans le sud-est de l’Australie moderne pendant les mois d’automne et d’hiver. L’importance? L’absence de pluie crée un combustible plus sec pour les incendies et allonge la période des feux de brousse de l’année. Selon cette recherche médicale, le dernier rapport du GIEC présentait en 2014 que «les conditions météorologiques d’incendie devraient s’améliorer de manière générale dans la majeure partie du sud de l’Australie», les jours rencontrant un danger de flamme très élevé et extrême augmentant de 5 à 100% d’ici 2050. Document CSIRO 2015 déterminé: «Les conditions météorologiques extrêmes de flammes ont augmenté dans 24 des 38 sites australiens de 1973 à 2010, en raison de circonstances plus chaudes et plus sèches… [Le répertoire des risques de flammes des bois] dans le sud-est de l’Australie se caractérise par une extension du feu période de l’année plus dans la saison du printemps et les mois d’automne … en partie motivée par des augmentations de températures qui peuvent être attribuables au réchauffement climatique. « 

Philosophe allemand qui a relevé le défi de combler l’espace entre la subjectivité et l’objectivité engendrée par Descartes et auquel Spinoza ou Kant n’ont pas répondu de manière satisfaisante. Schelling a essayé de s’occuper de la question du double-cartisme cartésien, en utilisant le personnel conscient en utilisant un côté et la communauté extérieure autour de l’autre, dans de nombreuses fonctions, dont la plus importante est son système d’idéalisme transcendantal antérieur, mais étonnant. Après Kant, Schelling fera une distinction entre la «philosophie transcendantale», concernée par les composants les plus fondamentaux de la cognition et de la rencontre, et le point de vue tout naturel, la recherche des éléments que nous choisissons d’ordinaire d’utiliser comme étant le monde extérieur. Schelling nous invite à prendre en considération ce qu’ils se supposent mutuellement. Si une personne commence avec un point de vue entièrement naturel, vous devez rendre compte de la sensation dans le soi conscient, car elle survient dans la nature. Si un individu commence par la phénoménologie de la conscience, vous devez rendre compte de l’origine des objets matériels, car ils surgissent dans une expérience pratique consciente. Ainsi, comme le remarque Hegel à propos de Schelling, «ces deux procédures individuelles sont globalement très clairement exprimées: le processus qui a qualifié les perspectives de caractère pour le sujet, et celui menant du moi à l’objet». Schelling décrit son entreprise depuis la réconciliation dans le subjectif avec tout le but. Ce sont vraiment un et aussi exactement le même. Une philosophie transcendantale appropriée doit montrer la façon dont les deux sont unis en un seul élément, faisant partie du même fait englobant, des éléments de l’Absolu. Schelling identifie la manière dont l’analyse scientifique de la planète naturelle contribue à la synthèse incontournable de la présence d’un sujet, et donc à la reconnaissance des connaissances au sein de l’achat tout naturel. À cet égard, il suit l’Aristotélicien qui tombe enceinte d’une planète naturelle téléologique ou motivée. Mais la vue de Schelling est plus englobante que celle d’Aristote et ne devient vraiment légère que lorsqu’il couvre comment on commence à travers le subjectif et fonctionne vers l’objectif. Conformément à Schelling, la philosophie transcendantale doit commencer par la connaissance subjective de soi, tout simplement, la conscience personnelle. Le dispositif de l’idéalisme transcendantal est «le système à l’origine de la planète objective à travers le principe de base intérieur de l’activité psychique». Dans la conscience de soi, le moi est également sujet et sujet.

Peu importe l’influence de Thomas Prepare sur l’influence de l’argent sur un groupe de personnes, la fermeture de la piste du grand centre des Emirats, l’aéroport international de Dubaï (DXB) et la perte de capacité globale de 7%, simulateur avion le transporteur aérien des Émirats arabes unis a révélé son développement au cours du premier semestre de 2019-20. Dans l’ensemble, les bénéfices de la classe Emirates ont légèrement augmenté, de 8% au premier semestre de l’année2019-2020, principalement parce qu’ils ont communiqué un résultat net de 320 millions de dollars (1,2 milliard de dollars AED), tandis que le produit des transporteurs aériens a augmenté son chiffre d’affaires de 282% à 235 millions de dollars (862 zillions AED). Pendant toute la période considérée, le vol Emirat a eu pour objectif de réduire les coûts, comme en témoigne le fait qu’il a réduit son potentiel général de 7%, de 6 avions à la retraite (réduisant de trois le parc complet) et de ses employés de 1%. Bien que le potentiel de revenus ait diminué de 3% pour atteindre 12,9 milliards de dollars (47,3 milliards de AED), la marge bénéficiaire a augmenté de 1,3% à 1,8% et la composante de charge améliorée de 2,3% à 81,1% pour les avions Emirates. dnata, une filiale d’Emirates qui fournit des services professionnels de restauration au sol dans les aéroports internationaux, a été durement touchée par la procédure de faillite de Thomas Prepare food. En octobre 2019, Tim Clark, le leader d’Emirates, avait déjà déclaré que l’influence auprès du responsable du voyage au Royaume-Uni ne serait « pas infime ». Le degré d’influence est maintenant beaucoup plus évident, car le revenu de dnata pour une moitié de l’exercice financier 2015-2019 est estimé à 85 zillions (313 millions de AED), soit une baisse de 64% par rapport à la même période de l’année écoulée. Cependant, Ahmed Contain, Saeed Al Maktoum, président du conseil et chef de la direction du transporteur aérien et de son équipe, a souligné qu’Emirates avait besoin «du transport aérien et du secteur des voyages pour faire face aux vents contraires au cours des six mois à venir», aux côtés de l’opposition. sur le marché, qu’il a nommé raide et a fait remarquer qu’ils peuvent exercer une pression supplémentaire sur les bénéfices. Le groupe reste « concentré sur l’obtention de nos activités » et achète de nouveaux projets qui permettront à Emirates de fournir « des articles, des fournisseurs et des événements encore plus efficaces pour vos clients », a ajouté Al Maktoum. Un certain nombre de nouveaux services devront attendre, même si, comme Clark l’a expliqué en septembre 2019, la croissance de la classe de systèmes Premium Economic sur l’avion d’Emirates va être ralentie, car des problèmes de générateurs entravent les opérations d’expédition et de livraison en cours. le 777X. Dans une autre interview en octobre 2019, il a documenté qu’Emirates ne s’attendrait pas à obtenir un 777X solitaire en 2020.